是的。原因：1、Win自动更新系统时，只会升级由微软公司官方所提供的组件，而Linux自动更新系统会同时升级系统中所有的软件（包括第三方应用程序）；2、Linux是多用户操作系统，底层系统文件始终会受到保护；3、模块化设计，可移除不安全的组件；4、有很好的“零日攻击”防御工具；5、开放源代码构架，没有任何被隐藏的修复措施；6、多样化的系统环境。
由于其开源特性，Linux具有一定的可控稳定性（基于能力考虑），因为其行为是可预测和可管理的。而Windows闭源，不可控因素极多、不可预测的行为也多。
另外，从源代码上看，我们可以了解的是Linux源代码要想并入主线就必须符合代码格式、且代码水平要达到一定高度，初学者的注水代码不可能被吸收、导致性能降低的不可能被吸收。
Linux比Windows更稳定、更安全的六大原因
1、更加卓越的补丁管理工具：
只有由微软公司官方提供的组件，才会在Windows操作系统的自动更新程序中得到升级。而第三方的应用程序却不会得到修补。从而，第三方的应用程序可能会给你的系统带来大量的安全隐患。
你在使用Real player播放器吗?你需要单独升级它。在使用Flash?你还是需要单独进行升级。你需要定期地对电脑上所有的应用程序进行单独的更新升级，这样才能保证它们的正常运行。这种方法极为繁琐、令人心烦，因此绝大多数用户很快就会忘记这项工作。
在Linux系统中，进行系统自动更新时，所有的软件也会同时被升级。在Ubuntu系统中，你所下载的任何软件产品，都会出现在系统的程序仓库当中，要升级它，你只需要用鼠标轻轻一点。在其他Linux发行版中，即使下载的软件没有出现在系统程序仓库中，添加它也非常容易。这样的设计，极大地提高了用户实时更新系统的积极性。
2、更加健壮的默认设置：
Linux系统天生就被设计成一个多用户的操作系统。即使有用户故意进行破坏，底层系统文件仍然会受到保护。假如，在非常不幸的情况下，有任何远程的恶意代码在系统中被执行了，它所带来的危害也将被局限在一个小小的局部之中。
与之形成鲜明对照的是微软的Windows XP系统。当用户以系统管理员身份登录时，任何系统中的损害都会快速影响到整个系统。微软最新的Windows Vista系统让用户在默认设置下以受限用户的身份登录，因此它要比自己的前任更加安全一点。
3、模块化设计：
Linux系统采用的是模块化设计。这表示，如果不需要的话，你可以将任何一个系统组件给删除掉。这样做有一个好处，即用户可以移除Linux系统中任何不太安全的组件。
这对于Windows系统来说，简直是不可思议的。比如说，如果我感觉对于自己的Linux系统来说，Firefox网络浏览器是最薄弱的一个环节，我完全可以删除掉它，用其它网络浏览器来替代，比如说Opera。而在Windows系统当中，即便是再不满意，我也无法替换微软的Internet Explorer网络浏览器。
4、更棒的“零日攻击(zero-day attacks)”防御工具
即便你能确保自己的系统实时更新，这也并不代表着万无一失!零日攻击(zero-day attacks，指的是在软件生产厂商发布针对漏洞的更新补丁之前，就抢先利用该漏洞发动网络攻击的攻击方式)正在变得日益猖獗。此外，一项调查研究也显示：对于攻击者来说，他们只需要6天时间就能够开发出针对漏洞的恶意攻击代码，而软件生产厂商们却需要花费长得多的时间才能够推出相应的更新补丁。因此，一套睿智的安全策略在防御零日攻击方面至关重要。微软的Windows XP系统并没有提供这样的一套防御机制。而新的Vista系统，在保护模式状态之下，虽然有一定效果，但是也只能对针对Internet Explorer网络浏览器的攻击提供一点有限的保护。
与之相对应的是，无论是何种类型的远程遥控代码攻击，AppArmor或SELinux,都能够为系统提供细致而周全的保护。有越来越多的主流Linux发行版本，在系统中都默认整合了AppArmor(例如，SuSE、Ubuntu Gutsy)或者SELinux(Fedora、Debian Etch、Yellow Dog)。即便是对于其它发行版本来说，用户也可以非常方便地从网络上下载并安装这两套软件
5、开放源代码构架：
在Linux系统中，当谈论到系统安全性的时候，用“你所看到的，就是你所得到的”这句话来形容，是再合适也不过了。当软件源代码开放时，有无数个人可以检视并及时修复任何潜在漏洞。更为关键的是，这也暗示着这里没有任何隐秘的修补方案。作为用户，只要你有心，就可以找出自己系统所存在的安全问题，并采取相应的防范措施以应对潜在的安全威胁，即便是在此时该漏洞还没有被修补。
而在Windows世界当中，有很多安全问题都是被掩盖起来的。微软公司内部所发现的软件漏洞，是不会让外界所知晓的，而他们所想的只是在下一个更新升级包中对它进行默默地修补就可以了。虽然这样做可以让被公开的软件漏洞数目更少，并让某些漏洞不会被大规模地利用，但这种做法同时也蒙蔽了用户的双眼。由此所导致的结果是，用户很可能不会积极地对系统进行升级，因为他不了解自己的系统存在着什么样的漏洞，以及这些漏洞的危害大小，结果反而会成为恶意攻击的牺牲品。
6、多样化的系统环境：
Windows的系统环境可以说是千篇一律。这种普遍的统一性使得攻击者在编写恶意软件、病毒或其他类似恶意工具时更加得心应手。反过来，看一看Linux系统世界。在这里，应用程序可以包括.deb、.rpm安装包、源代码等多种形式。攻击者很难在Linux系统上造成像在Windows系统中造成的广泛影响，因为两者之间存在差异性。
用户必须时刻牢记，系统的安全性最终取决于他们的掌握。一位有经验的用户可以安全地使用Windows 98 操作系统，而一位无知的用户则可以让基于OpenBSD的系统都变得千疮百孔。因此，归根结蒂，人才是系统安全的核心，人才是一切的根本。要牢记这一点!
以上就是linux是不是比windows更稳定的详细内容，更多请关注小君博客其它相关文章！
还没有评论，来说两句吧...